연료 에너지 자원은 무엇과 바꿀 수 없다

연료 에너지

개념적으로 말하면 모든 화석 연료 에너지 자원은 Vincent Van Gogh의 그림과 같은 범주에 속합니다.
그것들은 유일무이하고, 무엇과도 바꿀 수 없으며, 따라서 값을 매길 수 없습니다.

경매 절차는 어떻게 되나요? 분명히 시장은 공개 경매를 통해 반 고흐 그림에 가격을 매길 수 있습니다.
그러나 귀중한 그림 경매와 석탄, 석유 또는 천연 가스 일괄 경매 사이에는 결정적인 차이가 있습니다.

파워볼제작

귀중한 그림의 경우 궁극적인 목표가 그림 자체의 보존과 가치 보존이라는 보존에 초점을 맞추고 있다는 데 모두가 동의합니다.
그러나 재생 불가능한 에너지 자원의 경우 궁극적인 목표는 일반적으로 연소를 통해 자원을 파괴하는 것입니다.
이러한 근본적인 차이를 감안할 때, 예를 들어 연소할 천연 가스의 혜택을 누리고자 하는
미래 세대의 구성원을 포함하여 모든 사람이 해당 항목에 입찰할 수 있어야 합니다.
그렇지 않으면 경매가 모든 관련자에게 공개되지 않으므로 공정하다고 할 수 없으며
경매에 의해 설정된 가격이 시장에서 진정으로 적절하게 설정되었다고 말할 수 없습니다.

미래 세대가 입찰할 수 있는 방법이 없기 때문에 피할 수 없는 결론은
화석 연료 에너지 자원에 대해 진정한 시장 결정 가격을 책정할 수 있는 경매는 전 세계에 없다는 것입니다.
더욱이, 발생하는 모든 경매는 자원에 인위적으로 낮은 가격을 책정할 가능성이 높습니다.
바로 많은 잠재적인 입찰자(미래 세대의 구성원)가 입찰 과정에서 반드시 제외되었기 때문입니다.

경매 과정이 화석 연료 에너지 자원의 가격을 결정

메커니즘의 일부로 사용될 수 없다는 말은 아닙니다. 나는 단순히 경매 과정이 그러한 자원에 사용된다 하더라도 그 결과 가격이 시장 단독으로 결정된다고는 결코 설명할 수 없다는 것을 말하고 있습니다.

Nicholas Georgescu-Roegen은 경매가 자체적으로 재생 불가능한 자원에 대한 가격을 책정하도록 허용하는 명백한 합법성에 반대하여 다음과 같이 썼습니다. 재생산할 수 없는 대상에 대한 가격은 … 모두가 그것에 입찰하게 하는 것입니다… [그러나] [하지만] [하지만] [하지만] [하지만] [하지만] [미래 세대]는 단순히 존재할 수 없기 때문에 오늘날의 시장에 존재하지 않습니다.”

실제로 화석 연료 에너지 자원의 가격을 책정할 수 있는 다양한 방법이 있습니다. 그러나 이들 중 어느 것도 시장에 의한 배타적 결정을 포함하지 않으므로 모두 자의적이라고 가장 잘 설명됩니다.

IT 소식

예를 들어, 한 가지 옵션은 중앙 정부가 원시 화석 연료 에너지 자원의 추출 및 판매에 대한 국내 독점을 갖는 국가 국유 기업을 만드는 것입니다. 그런 다음 해당 기업은 국가 정부가 제공하기에 적합하다고 판단한 지침에 따라 원하는 거의 모든 수준에서 그러한 모든 자원에 대한 가격을 책정할 수 있습니다. 기업 또는 정부 자체가 특정 화석 연료 매장지를 예를 들어 100년 또는 500년 동안 땅에 그대로 두어 일부 미래 세대에게 자원을 개발할 기회를 주기로 결정할 수도 있습니다.

이 기사에서 옹호하는 또 다른 옵션은 정부가 INF(Intelligent National Frugality) 에너지세를 부과하는 것입니다. 에너지 단위당 달러로 표현하면 해당 세금은 모든 국내 화석 연료 에너지 기본 가격을 구성합니다(5에서 논의된 면세 화석 연료 에너지의 배급량 제외). 휘발유 및 천연 가스와 같은 정제된 화석 연료의 도매 및 소매 가격에는 (a) INF 세금에 의해 설정된 기본 가격, (b) 제공되는 모든 다양한 서비스(추출, 저장, 운송, 정제 , 유통, 금융, 마케팅 등) 및 (c) 그러한 용역을 제공하는 기업의 이익(이익이 허용된다고 가정).