기후변화 대처에 천억 달러가 어떻게 도움이 될까?

기후변화

기후변화 , 천억 달러가 기후 변화에 대처하는 데 어떻게 도움이 될까?

기후변화, 대기 중에 이산화탄소를 가장 많이 첨가한 국가는 이산화탄소의 영향이 가장 많이 느껴지는 나라는 아니다.
여기 부유한 나라들이 지금까지 가난한 나라들의 기후 변화에 대처하는 데 얼마나 기여했는지 보여줍니다.

해변과 크리스탈 석호로 유명한 피지의 섬들에서는 시골 마을들이 물 부족에 직면하고 있습니다. 지난 10여 년 동안,
이 나라는 세계 날씨에 광범위한 영향을 미치는 태평양의 난류 패턴인 엘니뇨에 의해 몰아닥친 극심한 가뭄을 겪어왔다.
기후 변화는 이러한 기상 현상을 더욱 격렬하게 만들고 있으며 피지의 시골 지역 사회도 그 대가를 치르고 있다.

하지만 기후 변화가 가뭄과 같은 극단적인 날씨를 더 자주 그리고 더 심하게 만들지만, 피지가 여전히 생명이 가능하다는
것을 보장할 수 있는 방법들이 있다. 한 프로젝트에서, 20개의 지역사회와 10개의 학교가 이러한 가뭄에 적응하기 위해
수도 시스템을 복구하고 있다.

이 계획은 뉴질랜드 외교부의 자금 지원을 받고 있으며, 종종 기후 변화의 직격탄을 경험하는 가난한 나라들에 대한
그들의 공약의 일환으로 부유한 나라들이 자금을 지원하는 전세계 수천 개의 프로젝트 중 하나이다. 세계의 부유한
국가들은 개발도상국들이 더 친환경적인 경제로 전환하고 이미 여기 와 있는 기후 변화의 영향에 대처하는 것을
돕기 위해 2020년부터 매년 1,000억 달러(730억 파운드)의 기후 재정 지원을 약속했다.

지속 가능한 미래로 전환하기 위해서는 엄청난 가격표가 붙지만, 누가 비용을 부담해야 하는지 또는 그 돈이 어떻게
사용되어야 하는지는 항상 명확하지 않다. 많은 나라들이 거의 2년간의 COVID-19의 경제적 여파와 씨름하고 있기 때문에,
기후에 대한 수십억 달러의 문제가 된 재정적 책임이 누구에게 있는지 결정한다.

연간 1,000억 달러 규모의 이 약속은 2009년 코펜하겐에서 열린 격동의 기후 협상에서 탄생했다. 치열한 협상 후,
개발도상국들은 세계에서 가장 부유한 국가들의 주도권이 부족하다고 항의하기 위해 정상 회담을 포기하겠다고 위협했다.
1,000억 달러 공약은 부유한 국가들의 대답이었고, 2020년의 마감 시한은 이 금액을 매년 사용할 수 있도록 정해졌다.
이 돈을 동원함으로써 역사적으로 탄소 배출량이 가장 많은 국가들, 즉 부유한 선진국들은 개발도상국들이 자신들이
만든 것이 아닌 문제를 해결하는 것을 도울 준비가 되어 있다는 것을 보여주었다.

글래스고에서 열린 유엔 회의에서 세계 지도자들과 그들의 대표들이 기후 행동을 협상하기 위해 다시 만나면서,

부유한 나라들이 연간 1,000억 달러 목표를 달성했는가?

2019년은 경제협력개발기구(OECD)의 종합 자료가 있는 마지막 해로, 부자나라의 자체 보고 추정치에 기초하여 총계
추정치를 산출한다. 그 해, 기후 재정은 796억 달러 (580억 파운드)에 달했는데, 이는 2018년의 789억 달러 (583억 파운드)
보다 약간 증가한 것이다. COP26에서 한 새로운 공약들이 격차를 어느 정도 해소하는 데 도움이 될 수 있지만,
1,000억 달러 수치는 2023년까지 달성되지 않을 것으로 예상된다.

이 돈의 출처는 위 도표에서 확인할 수 있습니다. 기후 금융은 다양한 출처에서 나오는데, 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있다:
정부로부터의 공공 기부금과 이 공공 기금에 의해 동원되는 기업으로부터의 민간 기부금. (기후 수출 공제는 국가가 기후와
관련된 기술, 상품 또는 서비스를 살 수 있게 하는 대출의 한 형태이다.) 대부업체의 국가) 차트에서 볼 수 있듯이,
대부분의 돈은 정부로부터 왔다.

탄소 시장에서 비행 부담금에 이르기까지, 경제 개입은 세계의 탄소 배출량을 획기적으로 줄일 수 있는 잠재력을 가지고 있다.
그 비용은 우리가 사는 방식, 그리고 지구 및 자연과의 관계를 바꿀 수 있는 가장 강력한 방법들 중 일부를 분석합니다.

지난 2009년 코펜하겐에서는, 그들이 1,000억 달러의 목표를 달성하는데 도움을 줄 수 있는 상당한 양의 추가 민간 금융을
지출할 것이라는 기대가 있었다. 실제로, 2013년과 2018년 사이의 기후 재정 증가에 대한 책임은 거의 전적으로 공공 공급원에 있다.